Новости Юридического бюро ЮрFact-MSK

Дата: 14 марта 2018 года

Арбитров, не признавших криптовалюту имуществом банкрота, раскритиковали эксперты



Банкротство гражданина N выявило необычное имущество – криптовалюту. Управляющий, решавший дела разорившегося, попытался судом включить биткоины в имущество должника – судьи отказали. Экспертов решение обескуражило.

Арбитраж, обосновывая решение, постановил:
- законодательством криптовалюты не определены;
- место возникновения криптовалют – интернет;
- кошелек Blockchain.info, использованный банкротом, не обременяет владельца идентификацией.
Поясняя позицию, арбитры заявили: специфичность оборота криптовалют не позволяет адекватно оценить категорию объекта: суррогат, информация, актив, имущество. Такая особенность выводит цифровые деньги за пределы Права.

Эксперты, критикуя арбитров, пояснили:
- судьи забыли, что «имущество» – обобщающий термин;
- судьи могли опереться на криптовалютные законопроекты Центробанка, Минфина;
- судьи решили отсидеться, ожидая решения законодателей.
Впрочем, все эксперты нашли сильной позицией третий довод судей – кошелек Blockchain.info банкрота не идентифицирует владельца.


 



Все новости