Новости Юридического бюро ЮрFact-MSK

Дата: 10 ноября 2017 года

Подводные камни электронных контрактов

Цена сруба, приобретенного интернет-перепиской, оказалась двоякой – заказчик и покупатель принесли судьям разные контракты. Точки расставил ВС.

Предприниматель Z предложил обывателю N приобрести сруб. Контрактные переговоры обеспечивала электронная переписка. Окончательную редакцию договора также принес интернет – сруб оценили в ₽1.05 миллиона. Перечислив сумму, N получил древесину. Для завершения контрактных работ Z затребовал еще 0.75 миллиона. Не дождавшись денег, Z обратился в суд.

Там «встретились» две редакции договора. Покупатель демонстрировал документ на 1.05 миллиона, предприниматель на 1.8. Дополнительную сумму Z объяснил удорожанием древесины. Переписка, связанная с изменением цены, заверялась нотариусом. Повышение цены древесины, кстати, подтвердил Центр недвижимости. 

Требования предпринимателя Z отклонили две инстанции. Вердикт вынес ВС, заявивший – нижестоящие суды ошиблись:
- не учли доводов Центра недвижимости;
- игнорировали нотариально заверенную переписку.

Дело вернули первой инстанции.
 



Все новости