Новости Юридического бюро ЮрFact-MSK

Дата: 2 ноября 2017 года

Ремонтники залили соседа – кто будет отвечать?

Инстанции, занимающие противоположные позиции, обычно поправляет ВС, учитывающий все. Залив соседской квартиры пришлось рассмотреть «верхнему этажу правосудия».

Гражданин N, решивший отремонтировать квартиру, нашел бригаду, предусмотрительно предусмотрев контрактом: ущерб, нанесенный соседям, оплачивают ремонтники. На стадии обустройства стяжки, бригада залила соседа S. Через суд S потребовал:
- взыскать с N ₽426 тысяч материального ущерба;
- компенсировать пятьюдесятью тысячами моральный вред;
- оплатить 11 тысяч за работу оценщика;
- компенсировать 11 тысяч представительских расходов.

Первая инстанция решила: S прав; виноват N, не контролировавший ремонт. Правда, моральный вред судьи «вычеркнули». 
Апелляция решила: S не прав; отвечает бригада по контрактному пункту.
Точку поставил ВС: апелляция ошиблась; виноват N, который обязан по ГК поддерживать надлежащее состояние жилплощади, не угрожающее соседям; согласно ГК N также ответственен за действия посторонних.

Заметим, закон предоставляет N возможность доказывать свою невиновность.
 



Все новости